출금 한도를 조항과 함께 적어 둔 곳은 네 곳이다

한도와 분할 지급은 다른 조항이다

표 첫 줄의 제휴 사업자에는 기간당 상한이 없다. 대신 다른 종류의 조항이 있다. 50,000 USDT를 넘는 금액은 나눠 지급한다는 조항이며, 약관 8.8조다.

이 둘을 한 칸에 뭉뚱그리면 표가 거짓말을 하게 된다. 상한은 그 이상 받을 수 없다는 뜻이고, 분할 기준은 같은 돈이 조각으로 도착한다는 뜻이다. 받을 수 있는 총액이 다르다.

그래서 코인 카지노 비교표의 셀에는 어느 규칙인지가 함께 적힌다. 숫자만 보고 두 사업자를 비교하면 결론이 뒤집힌다.

처리 기간을 밝힌 곳은 한 곳뿐이다

한도보다 더 자주 검색되는 항목은 언제 들어오느냐다. 그런데 표에서 처리 기간을 조항과 함께 밝힌 곳은 한 곳이다. 최대 3일이며 약관 8.1조다.

나머지 아홉 곳의 처리 기간 칸은 비어 있다. 속도를 내세우는 광고 문구가 있더라도, 그 문구는 약관이 아니라 홍보 페이지에 있다.

홍보 페이지의 문장은 언제든 바뀌고, 바뀐 뒤 통지되지 않는다.

한 가지 더 갈라 봐야 한다. 사업자가 트랜잭션을 네트워크로 보내는 시점과 그 트랜잭션이 확정되는 시점은 다르다.

속도를 말하는 문구가 어느 시점을 가리키는지 약관에 적혀 있지 않으면, 그 문구는 비교 근거가 되지 못한다.

빈 칸을 읽는 법

표에서 비어 있는 칸이 다섯 개다. 이 칸들은 그 사업자에게 한도가 없다는 뜻이 아니다.

우리가 그 사업자의 문서에서 한도 조항을 찾지 못했다는 기록이다. 조항이 다른 문서에 있을 수도 있고, 우리가 읽은 판본과 지금 판본이 다를 수도 있다. 어느 쪽이든 없다고 단정할 근거는 없다.

빈 칸을 0으로도, 무제한으로도 읽지 않는 처리 규칙은 순위 산정 방식에 적어 두었다. 이 규칙이 없으면 문서를 적게 공개한 사업자가 표에서 유리해진다. 그 규칙은 비교표 전체에 똑같이 적용된다.

출금이 막히는 지점은 보통 한도가 아니다

실제로 출금이 멈추는 자리는 금액 상한보다 신원확인 요구인 경우가 많다. 서류를 요구받은 시점부터 지급이 보류되고, 서류가 형식에 맞지 않으면 그 상태가 이어진다.

표의 10곳 가운데 일곱 곳은 그 요구 기준을 금액으로 정해 두지 않았다. 어느 출금에서든 요구가 들어올 수 있다는 뜻이며, 구체적인 조항 번호는 신원확인 기준에 정리했다. 서류를 다 보낸 뒤에도 지급이 움직이지 않으면 말을 걸 수 있는 상대는 셋으로 줄고, 그 셋 가운데 잔액을 쥐고 있는 쪽은 하나뿐이다.

여기에 체인 선택 문제가 겹치면 상황이 더 복잡해진다. 스테이블코인으로 출금할 때 어떤 네트워크가 지원되는지는 테더 카지노에서 다뤘다.

기간 단위가 다르면 숫자를 나란히 놓지 않는다

표에 있는 네 개의 한도 가운데 두 개는 주 단위, 두 개는 월 단위다. 주 단위 값에 4를 곱해 월 단위로 바꾸면 네 숫자를 한 줄에 세울 수 있다.

이 사이트는 그 계산을 하지 않는다.

곱셈 자체는 틀리지 않지만, 그렇게 만든 숫자는 사업자가 쓴 문장이 아니라 우리가 만든 문장이 된다. 한 달이 몇 주인지, 기간이 언제 초기화되는지, 미사용분이 이월되는지는 조항마다 다르고 대부분 적혀 있지 않다.

그래서 표에는 조항에 적힌 단위 그대로 들어간다. 주 단위 값에는 주당이, 월 단위 값에는 월당이 붙는다. 두 사업자를 비교하려는 독자는 단위가 다르다는 사실부터 보게 되고, 그것이 이 표가 할 수 있는 가장 정직한 안내다.

기간만 다른 것이 아니다. 네 개의 한도는 통화도 세 가지로 갈리고, 그중 원화로 적힌 값은 하나도 없다. 환율이 어느 시점에 적용되는지가 조항에 없다는 문제는 한도의 통화 단위에서 따로 다뤘다.